Le renvoi coudé fournit un aperçu confortable de l'observation astronomique avec les lunettes et les télescopes du type Schmidt-Cassegrain et Maksutov. Seuls les télescopes newtoniens n'ont pas besoin de renvoi coudé.
BBHS (revêtement argent dur à large bande / Broad Band Hard Silver) : l'argent est le matériau de choix pour les miroirs, mais il doit être protégé contre la corrosion. Les miroirs diélectriques, très appréciés, sont plus robustes, mais ne réfléchissent généralement que la lumière visible entre environ 400 et 700 nm. Pour une expérience visuelle équivalente à celle obtenue sans miroir, les miroirs BaaderBBHS® utilisent une couche d'argentBBHS® First Surface supplémentaire, soigneusement scellée contre la corrosion, qui offre une brillance exceptionnelle et des couleurs plus riches par rapport aux prismes plus simples. La couche d'argent est stabilisée à long terme par une couche protectrice dure. Cela correspond à la résistance aux intempéries d'unecouche d'AlSiO2 sur un miroir Newton.
Contrairement au revêtement purement diélectrique,le BBHS® offre une fenêtre spectrale beaucoup plus large avec une réflexion de 98 à 99 % entre un peu plus de 390 et 2000 nanomètres et permet également des angles de vision différents sans perte de réflectivité – l'argent ne produit alors aucune lumière parasite. Un œil exercé reconnaît tout simplement plus de couleurs, en particulier avec des réfracteurs APO à courte focale. C'est surtout lors de l'observation des planètes avec un grossissement maximal qu'une intensification significative des couleurs par rapport à tous les revêtements précédents est facilement perceptible. On remarque également une augmentation significative du contraste due à l'absence de toute lumière parasite.
Seule la vitrocéramique est utilisée comme matériau de support pour lerevêtement BBHS®, afin de garantir une adaptation extrêmement rapide à la température et une stabilité de l'image en combinaison avec les boîtiers en aluminium fraisés CNC.
Le système ClickLock de Baader: Vous ne voudrez pus jamais vos accessoires 2" autrement.
L'efficacité et la stabilité de la mécanique ClickLock ont été testées durant des années avec le porte oculaire ClickLock 1,25". Mécaniquement la fabrication de cette version 2" du ClickLock est encore beaucoup plus solide.
- Une rotation de 20 ° en appuyant sur le levier de rotation est suffisante pour fixer sûrement et solidement tous les accessoires 2".
- La charge plus lourde testée jusqu'à présent est un C14 fixée avec un porte oculaire SCL (# 2956233) et un renvoi coudé 2" Click Lock (# 2926100) avec un oculaire Scopos Extrem 30mm (# 3004030). Le C-14 a été fixé à l'oculaire. Nous insistons explicitement qu'il n'est pas recommandé de reproduire cette configuration de test.
- Fonction cliquet -affiche la position de la fixation de façon acoustique et optique . On détecte dans l'obscurité et sans contrôle, si la fixation est ouverte ou fermée.
- Bague de serrage annulaire massif - maintient fermement et sûrement les accessoires les plus coûteux sans traces de rayures ni bosses.
- Porte oculaire CL - disponibles pour de nombreux système de télescope. Un grand choix de porte oculaire permet d'équiper de nombreux télescopes avec le système ClickLock 2" Baader. (d'autres porte oculaire ClickLock, pour Vixen et d'autres marques sont en préparation)
- La position du levier de rotation est réglable par 6 vis à tête caméra, ou par 6 vis Allen avec clé à six pans pour adapter le porte oculaireà l'usage de droitiers ou gauchers.
Quel est le meilleur choix : miroirs ou prismes ?
De nos jours, un renvoi coudé de qualité est à peu près équivalent à un prisme, mais les deux ont leurs particularités. Autrefois, les renvois coudés à prisme étaient courants, car les couches des miroirs vieillissaient et perdaient leur réflectivité – un prisme non revêtu était plus stable à long terme.
Comme la lumière traverse un prisme, elle est influencée (réfrangée) par celui-ci, en particulier dans des conditions d'ouverture rapide, et peut en principe entraîner une aberration chromatique. C'est pourquoi certains télescopes (par exemple ZEISS APQ) l'ont immédiatement intégré dans leur calcul optique, de sorte que ces télescopes avec prisme fournissent une image plus pure en couleurs que sans. Pour les télescopes lumineux calculés sans prisme, les miroirs sont le meilleur choix ; la limite se situe entre f/6 et f/7.
La transmission et la durabilité ne posent plus de problème aujourd'hui : tous les miroirs Baader et les prismes Baader à revêtement arrière offrent une excellente transmission pendant des décennies. En revanche, un simple miroir en aluminium (sans traitement « amélioré »), tel qu'il est fourni avec de nombreux télescopes, n'a souvent plus qu'une réflexion d'environ 80 % après quelques années et a tendance à produire des reflets, alors qu'un bon miroir (argenté diélectrique ou BBHS) peut atteindre durablement 96 à 99 %.
La pratique montre que la réfraction dans un prisme génère moins de lumière parasite que la réflexion sur des miroirs, sauf si un effort considérable a été fait lors de la fabrication des miroirs pour les ramener au niveau de lumière parasite et de contraste d'un prisme. C'est pourquoi de nombreux observateurs de planètes préfèrent encore aujourd'hui un prisme. Cependant, il est important de noter qu'un prisme, tout comme le reste de l'optique du télescope, doit s'adapter à la température ambiante.
Un autre avantage des renvois coudés à prisme Baader est leur longueur optique nettement plus courte, c'est pourquoi nous recommandons les renvois coudés à prisme Baader T2 avec boîtier court pour l'observation avec une tête binoculaire. Il est ainsi souvent possible de faire la mise au point lorsque d'autres renvois coudés échouent.
